Ivan Antonio Pinheiro
Lucas Vieira Dutra

Jorge Antônio Mendes

Mais um excelente trabalho dessa nova geração de estudiosos de Maçonaria que empregam uma abordagem científica no exame da nossa vetusta instituição.

Resumo

O objetivo principal do trabalho foi o de avaliar se as diferenças provenientes das fontes consultadas (livros vs periódicos acadêmicos, Iniciados vs. não-Iniciados e gênero da autoria) são potentes o suficiente para criar percepções capazes de alterar a primeira etapa dos estudos prospectivos: a formulação do diagnóstico em estudos prospectivos na Maçonaria. Como estratégia, os autores confrontaram as percepções formulados por dois grupos: pesquisadoras acadêmicas (não-Iniciadas) vs. maçons que responderam ao Edital I da CMSB, 2020. A resposta foi afirmativa. Todavia, o achado de pesquisa mais relevante foi que as diferenças estão antes relacionadas ao uso do método acadêmico-científico do que a outros fatores.