Bibliot3cário

Por Erwan Le Bihan

Um juiz da Suprema Corte decide a favor da exigência pela Polícia Metropolitana de Londres  de que seus agentes sejam obrigados a declarar sua filiação à Maçonaria.

O juiz Chamberlain disse na terça-feira que a decisão da Polícia Metropolitana “persegue um objetivo legítimo, que é manter e aumentar a confiança pública nas forças de segurança, e que ela é adequada“. Três organizações que representam maçons na Inglaterra, País de Gales, Ilha de Man e Ilhas do Canal, além de dois policiais em serviço que são maçons, buscaram tomar medidas legais contra a polícia diante da Suprema Corte.

A medida ocorre após o anúncio da Polícia Metropolitana em dezembro de que adicionaria à sua política sobre associações reportáveis a filiação à Maçonaria ou organizações similares. Isso significa que líderes e funcionários são obrigados a declarar sua filiação “passada ou presente” a qualquer organização que seja “hierárquica, cuja filiação seja confidencial e exija que seus membros se apoiem e protejam mutuamente.”

Aproximadamente 400 policiais e funcionários da Polícia Metropolitana já fizeram declarações sob essa política. Em uma decisão de 17 páginas divulgada na terça-feira, Chamberlain afirmou que os fundamentos da contestação jurídica proposta não eram “razoavelmente sustentáveis”.

Ele afirmou:  “O objetivo de tal ação, e portanto o objetivo do dever de divulgar informações, é duplo: eliminar o risco de viés real quando os oficiais desempenham mal suas funções, e o risco de percepção de parcialidade, quando se suspeita de que os oficiais estão desempenhando mal suas funções”.

“Em ambos os casos, essa exigência, em minha opinião, visa garantir o desempenho adequado das funções de um policial. O oposto não é razoavelmente sustentável. O juiz acrescentou que essa política não era nem discriminatória nem ” excessivamente estigmatizante ” em relação aos maçons. Ele acrescentou que deixar a decisão de declarar a filiação à Maçonaria a critério de cada oficial e membro da equipe, ” caso a caso”, não “alcançaria o objetivo de manter ou melhorar a confiança pública”.

Após a decisão ser proferida, o comandante Simon Messinger disse em nome da Polícia Metropolitana: “Estávamos preparados para defender nossa decisão firmemente no tribunal, então o julgamento de hoje é bem-vindo.  Nossa política sobre associações reportáveis foi alterada após comentários que destacaram preocupações de que o envolvimento nesses tipos de organizações poderia comprometer a imparcialidade ou criar conflitos de lealdade. »

” Tanto as vítimas de crimes quanto aqueles que denunciam irregularidades precisam ter confiança de que não há risco de que as investigações sejam prejudicadas por tais questões. Priorizamos esse aspecto em detrimento de qualquer desejo de preservar o sigilo dentro de uma organização. »

Falando em nome dos três grupos de maçons por trás da contestação, Adrian Marsh, Grande Secretário da Grande Loja Unida da Inglaterra, disse:  

“Sustentamos que temos a obrigação de proteger nossos membros contra a discriminação, o que acreditamos não fará nada para melhorar o trabalho da Polícia Metropolitana em sua missão de manter Londres segura reduzindo o crime,  construindo confiança pública e mantendo altos padrões.»

Em uma audiência em 11 de fevereiro, advogados dos dois oficiais, da Grande Loja Unida da Inglaterra, da Ordem das Mulheres Maçons e da Honorável Fraternidade dos Ex-Maçons pediram ao juiz que aceitasse a contestação.

Claire Darwin KC, representando os autores, disse que a decisão da Polícia Metropolitana permitiu que se criasse uma “lista negra“.

Em suas alegações escritas, a advogada afirmou que a medida era um “sinal institucional de suspeita” que violava os direitos humanos dos maçons e se baseava em evidências “limitadas, opacas e fortemente influenciadas pela percepção.” Ela acrescentou que a polícia parecia se basear em “ teorias da conspiração antigas e/ou estereótipos prejudiciais sobre maçons ” para justificar a introdução da medida.

Advogados da Polícia Metropolitana disseram que a denúncia deveria ser arquivada, afirmando em tribunal que a ideia de que policiais seriam colocados na lista negra era ” comprovadamente falsa ” e que os funcionários eram “ livres para se tornarem ou permanecerem maçons .”

Fonte The Guardian

Compre Livros sobre Maçonaria – clicando em
LIVRARIA DA BIBLIOT3CA