Manifesto de Maçons Progressistas do Brasil

É um absurdo que o nome da Sagrada Ordem Maçônica esteja sendo enlameado por um grupelho desses, que se manifesta a revelia das autoridades maçônicas e de forma contrária aos mais sagrados princípios maçônicos. Sabemos que o termo “progressista” nesse caso é usado como um eufemismo para disfarçar a verdadeira natureza dessa gente, que nada mais são do que COMUNISTAS, que tentam se esconder por trás desse rótulo de “progressistas” para enganar os incautos, ingênuos e desinformados. Sabemos que uma das principais razões da existência da Maçonaria é a luta contra a tirania em todas as suas formas. O comunismo é responsável pela implantação dos regimes mais tirânicos da história, que perpetraram os maiores genocidios de que se tem notícia. Como pode, então, um grupo desses querer utilizar o nome da Ordem para adotar e defender essa doutrina tirânica? Ainda mais com o objetivo espúrio de apoiar um corrupto e ladrao condenado por três tribunais, o qual, juntamente com Fidel Castro e seu títere Hugo Chávez, é o responsável pela criação do Foro de São Paulo, um organismo que tem por finalidade implantar o comunismo em toda a América Latina, para, nos seus próprios dizeres, “recuperar no ocidente o que foi perdido no leste europeu”. É revoltante! Faltam-me as palavras para expressar a profunda indignação e náusea que isso provoca em meu espírito. Os responsáveis por isso, se são mesmo membros legítimos da Maçonaria, devem ser sumariamente expulsos por alta traição aos princípios Maçônicos. As Potências não podem compactuar com isso sob pena de permitirem a desonra e desmoralização pública do nome da Ordem.

CurtirCurtir

É um absurdo completo e intolerável que haja um grupelho que utilize o nome da Maçonaria para esse tipo de manifestação apócrifa que vai totalmente contra os princṕios da Ordem. Ora, sabemos que “progressista” nada mais é do que um eufemismo para esconder a verdadeira natureza dos COMUNISTAS, que assim tentam se disfarçar para enganar o povo ingênuo, que não têm acesso à informação. Eles não usam o termo “pregressista” no sentido que seria de se esperar, no sentido de “progresso” ou desenvolvimento social, cultural e econômico, mas sim no sentido de avanço da implantação do projeto comunista, Um dos objetivos principais da Maçonaria, como todos sabem é a luta CONTRA A TIRANIA, como então o nome da Ordem pode ser utilizado para apoiar a mais tirânica de todas as idelogias? Que, onde quer que tenha sido implantada criou regimes totalitários e tirânicos que perpetraram os maiores genocídios da história. Quem é bem informado sabe que Luiz Inácio Lula da Silva, além de corrupto e ladrão – devidamente condenado por seus crimes – é também o criador, juntamente com Fidel Castro e seu títere Hugo Chávez, do famigerado Foro de São Paulo, que tem por objetivo implantar o comunismo em toda a América Latina, para, como eles memos dizem “refazer na América o que foi perdido no leste europeu”. Se os responsáveis por esse documento são realmente membros da Maçonaria deveriam ser imediatamente expulsos por traição dos princípios maçônicos e por usar o nome da Maçonaria em vão de forma pública e apócrifa sem autorização das instâncias superiores. Não podemos permitir que a Maçonaria seja achincalhada dessa forma.

CurtirCurtir

Apoplexia não mano.. de modo algum..

Mas inevitável um ataque de risos.. kkkkkk

Só penalista e de esquerda compra esses argumentos.. a Justiça andou certinha, ainda mais nesse caso, qualquer erro custaria o pescoço dos desembargadores.. os ministros que defendem os bandidos de colarinho branco (ou preto) é que estão fazendo a confusão.. tudo andou na mais perfeita ordem.

Existem provas, existem denuncias, existe notoriedade dos fatos e não fosse isso, o STJ derrubaria, ou o próprio TRF 4.

Mas OK. Respeita-se a opinião, o combate pelas ideias chamadas “progressistas”, com o que não concordo, porque se busca um modelo enterrado, vencido, antigo que é o sócio-comunismo.

Mas tudo bem.. defendi essas ideias quando era jovem também e sei que são apaixonantes. Respeito quem tem convicção por um ideal…desde que não seja fanatismo, claro..

Mas a idolatria, o culto ao personagem, a um notório vigarista, não condiz com o equilíbrio de um ou vários homens cultos. Perdão.. sem nenhuma critica barata, mas idolatrar pessoas, ainda mais desse nível, não se pode dar nome a isso de progressismo, beira a teimosia ou fanatismo mesmo.

A sociedade precisa caminhar justamente no sentido contrário, defender ideias, liberais, de direita, esquerda, centro, sei lá, mas não pessoas.. não ídolos suspeitos. Seria o mesmo que eu defendesse aqui Aécio Neves, um puta bandido sem vergonha, só porque ele se postava como adversário do PT, sabendo que eles são farinha da mesma mandioca., mas só para fazer o contraponto. Seria ridículo. Estaria defendendo um marginal porque é adversário do Lula.. oras bolas, jamais. Bandido é bandido. E parece que não querem reconhecer isso porque ficarão sem pé, sem futuro, sem presente.. é como o cristão que descobre que Cristo morreu. E agora? Espera-se a ressurreição? Nesse caso, há ressurreição?

O grupo defender as ideias socialistas, como se faz na França, o Grande Oriente de França.. maravilha, haverá sempre o debate, o contraponto, o crescimento do mais forte que saberá que tem outras ideias no pé dele.. Admiro a França porque lá as potencias se posicionam, os maçons têm opiniões.. isso é bárbaro.

Não sei se la se idolatra pessoas,mas não nos parece de longe.. a extrema direita cultua Le Penn, mas, é óbvio.. A esquerda aqui faz o mesmo, exatamente o mesmo.

Somos dignos do complexo de vira-latas mesmo, depositando no mesmo ídolo, seja ele ético ou criminoso, todas as expectativas ou frustrações.. Não há ninguém, a meu ver, que mereça essa manifestação dolorosa dos manos ..

Certo, sou meio iconoclasta mesmo, mas procuro, dentro das minhas paixões, rsrsrs, usar a Razão. Ninguém merece essa exposição. As ideias sim, a igualdade, a fraternidade, a Liberdade, a justiça social..Ok.. defender ideias e princípios partidários.. Como defender prisão depois da segunda instancia?/Isso é loucura em um pais de tatos criminosos perigosos.. e não conseguimos recuperar nenhum deles. Nenhum. E os políticos merecem outra pena? Eles que tinham a obrigação do bom exemplo, deveriam ter penas aumentadas e não serem socorridos como tenta-se.

Bom, vou parar senão da uma apoplexia mesmo.. vou procurar meus sais.. kkk .. Mas passei o Manifesto para a Loja, temos 2 socialistas na Loja, que defendem as mesmas ideias.. kkkk e convivemos bem.

Fraternal abraço e obrigado pelo seu trabalho de sempre

Piva

CurtirCurtir

Caros IIr.:

Houve varias prisões em segunda instância e por que só agora esta postura ?
Esta escrito com todas as letras que existe uma posição de defesa nesta matéria enviada e exclusividade ao fato ocorrido com o detento mais famoso deste país.
A Constituição agora deve ser seguida, mas será que ela traduz a absoluta eficácia na prática? Veja o exemplo da semana passada do “mensalão mineiro” do ex governador Eduardo Azevedo, que após 11 anos de “enrolação jurídica” alicerçada pela constituição, esta em fase caducar, é esta a Constituição que devemos seguir?
A da impunidade plena para alguns, fugindo até do artigo 5º, que trata dos direitos iguais para todos…
Isto esta mais parecendo idade média…

CurtirCurtir

Concordo plenamente com a opinião do Ir.´. Álvaro Borges e acredito não ser maçônica a divulgação de documento apócrifo.

CurtirCurtir

É difícil comentar um negócio desse, uma vez que a maçonaria brasileira esta repleta de mal caráter, de corruptos que, estão pouco se importando com a opinião pública, tais como, Renan Calheiros, Michel Temer, etc, etc, etc. O quintal da Ordem Maçonica está cheia de lixo, sem a mínima possibilidade de expurgos, por falta de vontade e por conivência. Quem tem um telhadão de vidro, não tem como criticar ou fazer manifestos em favor de um ladrão como esse individuo encarcerado nesta semana passada.

CurtirCurtir