Tradução J. Filardo
PAUL WISEMAN e JAMEY KEATEN uma hora atrás
DAVOS, Suíça (AP) Enquanto as elites políticas e financeiras do mundo se reúnem aqui nos Alpes suíços para o Fórum Econômico Mundial, sua visão de laços comerciais e políticos cada vez mais próximos está sendo atacada – e a perspectiva econômica está ficando sombria.
O sistema político da Grã-Bretanha caiu no caos quando o país negocia um divórcio conturbado da União Europeia.
Sob o presidente Donald Trump, os Estados Unidos estão impondo sanções comerciais a amigos e inimigos, e o governo está paralisado por uma paralisação parcial da política em torno da imigração que forçou Trump e uma delegação norte-americana de alto nível a cancelar a viagem a Davos.
Um ano depois de receber uma ovação de pé das elites em Davos, o presidente francês Emmanuel Macron está afundando nas pesquisas enquanto enfrenta os manifestantes “coletes amarelos” que tomaram as ruas para pedir salários mais altos e pensões mais justas. Movimentos políticos nacionalistas estão ganhando força em toda a Europa.
E o cenário econômico é preocupante: os especialistas estão rebaixando suas previsões para o crescimento global este ano, em meio ao aumento das taxas de juros e às tensões sobre o comércio.
“A julgar pelo estado do mundo neste momento, dez anos após a crise financeira, e o estado disfuncional da política global, eu sugeriria que esses eventos anuais tenham atingido a soma total de quase nada”, disse Michael Hewson, analista-chefe de mercado da CMC Markets UK.
As preocupações coletivas causaram um arrepio nos mercados financeiros globais: A média industrial Dow Jones caiu quase 9% desde 3 de outubro.
David Dollar, um membro sênior do Instituto Brookings, disse que o mercado em queda “representa muita ansiedade que estamos vendo da elite corporativa que se reúne em Davos”.
Como os tempos mudaram.
Durante a maior parte do último quarto de século, a visão de mundo simbolizada pelo Fórum Econômico Mundial – de comércio mundial cada vez mais livre e laços mais estreitos entre países – havia dominado. Depois veio uma reação de americanos e europeus cujos empregos foram ameaçados pela concorrência de baixos salários de países como a China e que se sentiam alienados em casa pela desigualdade de riqueza e imigração.
Em 2016, os eleitores americanos elegeram Trump, que defendia a restrição à imigração e a redução do livre comércio, e os britânicos decidiram deixar a UE.
“Os vencedores da globalização tiveram seus megafones”, disse Paul Sheard, membro sênior do Centro Mossavar-Rahmani de Negócios e Governo da Escola Kennedy da Universidade de Harvard. “Os perdedores tinham estado um pouco calados, mas agora estão começando a se expressar através das urnas e através do processo político.”
A confabulação de Davos sempre foi vulnerável à crítica: bilionários de fundos de hedge voando para Davos em jatinhos particulares que bebem combustível para discutir a ameaça da mudança climática; CEOs milionários discutindo a desigualdade enquanto tomavam coquetéis; conversas intermináveis entre pessoas que se descrevem como “líderes de pensamento”.
O primeiro entre eles, talvez, seja o fundador do WEF, Klaus Schwab. Em uma entrevista concedida no domingo, ele enfatizou a necessidade de uma cooperação mais global, voltada para o futuro e uma abordagem “centrada no ser humano” da tecnologia, já que o populismo se alimenta de temores de uma possível crise econômica em muitas partes do globo.
A globalização produziu milhões de “vencedores” ao longo dos anos, mas também “deixou algumas pessoas para trás”, disse Schwab no centro de conferências de Davos, onde suas equipes deram visitas pré-evento às delegações antes do início formal na terça-feira.
“Na era da mídia social, você não pode mais deixar ninguém para trás”, disse ele.
O acesso à elite, para os empresários, não é barato. Ele exige a adesão ao WEF, que começa em 60.000 francos suíços (US $ 60.259) e sobe para o nível “Parceiro Estratégico” em 600.000 (US $ 602.605). Entrar no evento de Davos requer um convite e uma taxa extra, que o porta-voz do WEF, Oliver Cann, disse ser de 27.000 francos (US $ 27.117) por pessoa.
Isso é apenas para chefes corporativos. A sociedade civil, os grupos não governamentais, os líderes da ONU e as autoridades governamentais não pagam: Eles entram de graça. Hospedagem durante a semana de aluguel alto de Davos, no entanto, é outra questão.
Embora Davos seja visto como um reduto para as elites globais, os populistas também vieram. Trump teve uma recepção educada quando ele apareceu em 2018, e ele tinha planejado voltar novamente este ano antes da paralisação do governo intervir. O recém-instalado presidente do Brasil, o populista Jair Bolsonaro, participará neste ano.
Mesmo com a ausência de alguns dos principais líderes ocidentais, os organizadores dizem que um recorde de 300 ministros do governo e quase 60 chefes de Estado ou de governo, incluindo a chanceler alemã Angela Merkel e o primeiro-ministro Shinzo Abe, do Japão, comparecerão. Cerca de 3.000 participantes são esperados para esta semana.
Davos serve como um palco global para os líderes e executivos mundiais, e o centro de conferências se transforma em um labirinto de reuniões públicas e privadas. Executivos falam de possíveis negócios. Líderes do governo se encontram e se cumprimentam ou buscam resolver diferenças – principalmente em voz baixa. Acadêmicos e chefes de grupos não-governamentais falam em sessões de painéis de webcasts ou percorrem corredores procurando se acotovelar com tomadores de decisão.
“Eles fazem a caminhada até Davos, sim, para beber champanhe, e lidar e tudo mais”, disse Sheard, que participa de projetos do WEF. “Mas há uma espécie de tentativa de purificação e pensamento: ‘Precisamos fazer um trabalho melhor'”.
Gabriel Sterne, chefe de pesquisa macro global da Oxford Economics, argumenta que os principais tomadores de decisões econômicas têm muito a pagar.
Em um relatório deste mês, Sterne observou que a maioria das principais economias teve desempenho significativamente pior que o esperado após a Grande Recessão de 2007-2009. Ele culpa muitos bancos centrais – além do Federal Reserve dos EUA – por não responder ao crescimento lento de forma mais agressiva com políticas monetárias fáceis. E, diz Sterne, os políticos deveriam ter crescimento estimulado com cortes de impostos e maiores gastos do governo.
“Houve genuíno desempenho insuficiente das grandes instituições”, disse ele. O resultado é uma reação populista. “Se você não fizer nada sobre suas falhas, elas podem voltar e morder você.”
Sterne teme que a resposta populista “possa desencadear políticas radicais e mal concebidas” que superam e elevam a inflação e aumentam os déficits orçamentários dos governos.
O passeio poderia ficar ainda mais difícil. O Fórum Econômico Mundial está se concentrando no que chama de “Quarta Revolução Industrial” – uma série de avanços rápidos em tecnologia e medicina que devem transformar a sociedade. Avanços em robótica e inteligência artificial poderiam ameaçar ainda mais empregos e alimentar a revolta populista.
“Parecemos estar à beira de uma nova era incrível de automação e avanços críticos nas ciências da saúde”, disse Sheard. “Mas como administramos esse processo? E como administramos isso de uma maneira que não deixe milhões de pessoas para trás? ”
___
Wiseman relatou de Washington. A Pan Pylas em Londres contribuiu para este relatório.
Publicado em AP NEWS
Bibliot3ca FERNANDO PESSOA 
Penso que não se trata de um ataque populista, mas do despertar de um novo espirito do tempo. Trata-se de evolução do discernimento. Devemos superar o predomínio das partes e passar da parte para o todo.
CurtirCurtir
Republicou isso em Loja Virtual da Maçonaria Liberal.
CurtirCurtir